Ihan vain esimerkkinä kansallisomaisuuden myynnistä. Tämä on vain yksi hyvin nesteinen tapaus. Kannattaa katsoa myös muuta Suomen lähihistoriaa
“Mutta möittekö te 80 prosenttia valtion lahjoittamista Nesteen osakkeista?”
En osaa sanoa mitään prosenttiosuutta. Tarkoituksemme on vaan turvata tulevaisuus niin, että voimme tulevaisuudessakin keskittyä lasten hyvinvoinnin parantamiseen.
”Se on hienoa. Mutta kysymys ei koskenut tulevaisuutta vaan menneisyyttä: Möittekö te Nesteen osakkeet?”
Ei kai se kuulu muille. Se on Itlan sisäinen asia.
”Varat myönnettiin Itlalle eduskunnan päätöksellä. Käytännössä ne olivat veronmaksajien rahoja. Kai niistä voidaan käydä julkista keskustelua?”
Me yritämme vain turvata varat mahdollisimman hyvin.
”Viimeisten 12 kuukauden aikana Nesteen osakkeen arvo on kaksinkertaistunut. Millaiset tuotto-odotukset Itlalla on omistuksiensa suhteen?”
En yhtään osaa sanoa. Me pyrimme siihen, ettei hallituksen tarvitse keskittyä osakekurssien arvioimiseen, vaan tähän käytännön työhön.
”Neste on edelleen valtion strateginen yhtiö, jota voi pitää kansallisomaisuutena. Mikä merkitys kotimaisella omistamisella on ylipäätään Itsenäisyyden juhlavuoden lastensäätiölle?” [Myyntitarkoituksissa siirretty säätiölle tietenkin!]
Ei kai kotimainen omistajuus ole sen huonompi kuin mikään muukaan. Mutta ei meillä ole tässä vaiheessa vielä arvioitu näitä kysymyksiä. Meillä on vasta perustettu varainhoitotoimikunta, jonka tehtävä on arvioida näitä asioita kesän aikana.
”Miten on mahdollista, että 40 miljoonan euron osakepotti myytiin ennen kuin asioita on ehditty miettiä?”
Itlan nykyinen hallitus ei ole myynyt eikä ostanut osakkeita, Pohjonen sanoo. Myytiinkö Nesteen osakkeet siis edellisen hallituksen päätöksellä, kun puheenjohtajana toimi vielä Pentti Arajärvi?
”Laita siihen vaikka no comments, jos se sua helpottaa.”
Pentti Arajärvi vahvistaa Seuralle osakkeiden myynnin tapahtuneen hänen hallitusaikanaan, mutta hän ei ehtinyt kommentoida asiaa tarkemmin.
